Surgimiento del Estado Moderno
Historia del Surgimiento del Estado Moderno
Nota: Véase también la información relativa a las dimensiones políticas de la globalización, el Estado-nación y la extinción del Estado. Se examina en la presente plataforma digital la premisa de la tesis del Estado competidor, que destaca una transición gradual, no dramática y pacífica de la forma de Estado del bienestar al "Estado competidor" (véase más detalles).
Surgimiento del Estado Moderno y Su Transformación
Contenido del surgimiento de los Estados modernos
Véase también Surgimiento de la Civilización, Características del Estado Moderno y Estado Moderno.
Variedades de la experiencia estatal León Trotsky (1879-1940) retomó una vez a Heráclito (c. 520-c. 460 a.C.) y declaró que "la guerra es la locomotora de la historia". Este capítulo sostiene que la guerra continua que tuvo lugar en el noroeste de Europa produjo efectivamente un cambio social fundamental, en contraste con la mayor estabilidad de las principales civilizaciones agrarias. Las luchas condujeron con el tiempo a la construcción de poderosos estados-nación, que luego se enseñorearon de gran parte del resto del mundo. Pero un patrón institucional que fue progresivo en un conjunto de circunstancias puede resultar desastroso en otras. En una era democrática, nacionalista e industrial, la guerra sin límites resultó ser tan horrenda que derribó a Europa de su posición como punta de lanza del poder mundial. El texto concluye con una descripción de los cambios institucionales que han transformado a Europa en una zona de paz.
Contenido:
Una definición en movimiento
Los apátridas
Los Estados en Agraria
La excepción europea
Del dinamismo al desastre
El Estado en capas: Caminos y patrones de la construcción del Estado-nación moderno Este texto traza la evolución del Estado moderno a través de tres procesos de desarrollo: el surgimiento del Estado-nación territorial, la democratización y el surgimiento del Estado intervencionista moderno. Centrándonos principalmente en los modelos europeos, demostramos cómo estas tres etapas secuenciales estuvieron históricamente interconectadas, creando así el "estado estratificado" moderno. También exploramos las principales divergencias en la estructura del Estado moderno, destacando cómo las diferentes formas en que se resolvió el conflicto político en las primeras etapas del desarrollo del Estado tuvieron un impacto duradero en las estructuras de los Estados modernos actuales. La principal contribución del capítulo es mostrar cómo los primeros procesos de construcción de la nación moldearon indirectamente la política de partidos, la democratización y el desarrollo del Estado de bienestar a través de diferentes patrones de homogeneidad y heterogeneidad religiosa y confesional. Aunque el surgimiento del Estado moderno se suele presentar como el surgimiento de un Estado "secular", la dinámica religiosa y confesional ha configurado las posibilidades de coalición que sustentan la política de partidos, la ruptura democrática y el desarrollo del Estado de bienestar en la era moderna.
Contenido:
La construcción de la nación
La democratización del Estado
La intervención moderna y el Estado de bienestar
El surgimiento de los Estados del Nuevo Mundo Este texto se centra en el impacto del colonialismo español y británico para el desarrollo del Estado y el rendimiento económico y social a largo plazo en las Américas. En casi todos los casos, el efecto inmediato del colonialismo fue devastador para las sociedades precoloniales. Sin embargo, a partir de esta experiencia traumática se crearon estados soberanos con distintos niveles de capacidad para alcanzar el desarrollo humano y económico. Para explicar estas variaciones, ponemos a prueba una teoría de la neomodernización del colonialismo frente a una teoría histórico-institucional del mismo. La teoría de la neomodernización postula que un mayor colonialismo -por ejemplo, un mayor número de colonos- se asocia con mayores niveles de desarrollo. Por el contrario, la teoría histórico-institucional sugiere que el efecto del colonialismo depende de las instituciones de la nación colonizadora. Mientras que los niveles más altos de asentamiento colonial se asocian con un mejor desarrollo para las colonias británicas, no ocurre lo mismo con las colonias españolas. Explicamos estos resultados explorando las diferencias institucionales entre Gran Bretaña y España en el momento de sus proyectos coloniales en el Nuevo Mundo.
Contenido:
Factores geográficos
Zonas ecológicas
Entorno sanitario
Minerales preciosos
Desarrollo del Estado indígena
Tipos de sociedades precoloniales
La hipótesis de la geografía
La persistencia de las sociedades precoloniales
La hipótesis del colonialismo :
El asentamiento europeo
Causas de los niveles de asentamiento
Consecuencias de los niveles de asentamiento
Por qué es importante la identidad del colonizador
Formación y transformación del Estado en África y Asia: La tercera fase de la expansión del Estado Mientras que la información sobre Patrones de construcción del Estado-nación moderno considera los orígenes de los Estados en Europa Occidental y la información o Surgimiento de los Estados del Nuevo Mundo revisa sus orígenes en las Américas, este capítulo explora los orígenes de los Estados en África y Asia. Con algunas excepciones notables, el colonialismo de ultramar construyó nuevos estados o transformó radicalmente los estados precoloniales de estas regiones. El colonialismo desempeñó un papel similar en las Américas, pero el colonialismo en África y Asia difiere en gran medida porque había pocos colonos y muchos pueblos indígenas. Debido a esta diferencia, las potencias coloniales dependían mucho más de las formas indirectas de gobierno en África y Asia que en América. El capítulo señala que esta diferencia tuvo importantes efectos en los legados estatales coloniales y en el desarrollo poscolonial. Por último, el capítulo revisa cómo los estados coloniales afectaron a las identidades étnicas y a la violencia en regiones con tantos pueblos indígenas.
Contenido:
La tercera fase de la expansión estatal en perspectiva comparada
Orígenes y transformaciones de los Estados: Precolonial, Colonial y Postcolonial
Los legados estatales coloniales
Los legados estatales coloniales:
Legados estatales y desarrollo
Estados, identidad y violencia
Temas y tendencias
Teoría del Estado: Algunas tradiciones analíticas La literatura sostiene que los análisis de las transformaciones del Estado se beneficiarían de prestar una mayor atención a la teoría del Estado. Las diferentes respuestas teóricas a lo que es el Estado y a cómo surgió conducen a diferentes respuestas a la hora de explicar el cambio estatal. Se identifican cuatro grandes tradiciones teóricas -la analítica, la liberal, la neo-weberiana y la culturalista-. El texto contiene una visión general de la forma en que cada tradición conceptualiza:
las relaciones entre el Estado y la sociedad, o la frontera entre los actores y procesos estatales y no estatales,
la capacidad del Estado, o la habilidad para implementar las opciones políticas, y
el consentimiento al poder del Estado, o cómo los Estados obtienen la conformidad de los ciudadanos.
A continuación, se analiza el surgimiento del Estado moderno a través de la lente de cada tradición teórica, así como sus explicaciones del desarrollo del Estado en un área política clave: la política de bienestar. También conectamos con la agenda más amplia de las transformaciones del Estado y exploramos las implicaciones que las cuatro tradiciones de la teoría del Estado tienen para el análisis del cambio estatal y para las recientes transformaciones de la estatalidad.
Contenido:
Conceptualización del Estado: Las tradiciones analíticas
El enfoque clasista
El enfoque liberal
El enfoque neo-weberiano
El enfoque culturalista
Explicación del desarrollo del Estado:
La formación del Estado moderno temprano
El desarrollo del Estado de bienestar
Explicación de las transformaciones del Estado
Estado limitado: Una perspectiva crítica El Estado moderno plenamente soberano como plantilla para organizar nuestra comprensión de la estatalidad es en gran medida un mito, y lo ha sido históricamente y en el sistema inter-nacional contemporáneo. La versión más común de la estatalidad se caracteriza por las "áreas de estatalidad limitada": se trata de partes del territorio o áreas políticas en las que el gobierno central carece de capacidad para aplicar decisiones y/o su monopolio sobre los medios de violencia se ve cuestionado. Estas zonas no son espacios sin gobierno ni carecen de él. A menudo, los bienes colectivos se proporcionan bajo una soberanía nacional extremadamente limitada, por parte de una variedad de actores estatales y no estatales, locales y transnacionales. En este capítulo, primero conceptualizo la estatalidad limitada y muestro su validez empírica como la situación por defecto en el sistema internacional. En segundo lugar, critico los paradigmas predominantes sobre la estatalidad y las transformaciones estatales por considerarlos sesgados hacia la modernidad occidental y europea. En tercer lugar, demuestro que existen alternativas funcionales a la "sombra de la jerarquía" que proyecta el Estado.
Contenido:
La estatalidad moderna consolidada: un mito
La conceptualización de la estatalidad limitada
Las teorías del Estado y sus puntos ciegos (incluyendo el Estado moderno y sus transformaciones . y el déficit de la estatalidad limitada: Las teorías de la modernización y más allá)
La gobernanza sin Estado: "Y sin embargo se mueve".
Transformaciones del Estado en perspectiva comparada Este texto sitúa las transformaciones del Estado contemporáneo en perspectiva comparada a través de tres conjuntos de comparaciones. La comparación a través del tiempo sugiere que, mientras que en el pasado las transformaciones estatales implicaban generalmente el desarrollo de nuevas capacidades, gran parte de la literatura actual equipara las transformaciones estatales con una reducción de las misiones y capacidades del Estado y un estrechamiento de las diferencias entre países, un enfoque que pasa por alto dimensiones críticas del cambio. La comparación a través de las políticas sostiene que el retroceso del Estado es más frecuente en las áreas de intervención económica directiva; es más atenuado cuando los Estados desempeñan un papel central en la aplicación; y en los casos marcados por la aparición de nuevos riesgos o normas sociales, a menudo vemos una expansión de la actividad estatal. La comparación entre lugares muestra que las transformaciones estatales están adoptando formas muy diferentes en distintas partes del mundo -que van desde la forja de nuevas misiones y modos de gobernanza entre los países más prósperos, hasta la renovación de la capacidad despótica en gran parte del mundo poscomunista, así como la ineficacia, la crisis y la violencia política recurrentes en el Sur Global- y que estas diferencias interregionales pueden atribuirse a las diferencias en las posiciones estatales dentro del sistema internacional, las estructuras estatales y las características de la sociedad civil.
Contenido:
Comparación a través del tiempo: ¿Del desarrollo del Estado al retroceso del Estado?
Comparación a través de la política: Retroceso, persistencia y avance del Estado (Retroceso del Estado, Persistencia del Estado, y Avance del Estado)
Comparación a través del lugar: La transformación del Estado en el mundo (Las democracias prósperas de la OCDE, los casos en Asia oriental y América Latina, en el mundo comunista y poscomunista, y en el Sur Global)
Hacia una política comparada de la transformación del Estado.